本次测试旨在对比 DeepSeek Reasoner 与 MiMo V2 Pro Free (high variant) 在相同 HTML5 小游戏开发需求下的编程实战能力。测试要求开发一个“飞机大战”游戏，包含玩家控制、敌机生成、碰撞检测、得分/生命值、游戏结束与重启等核心功能。
| 项目 | DeepSeek Reasoner | MiMo V2 Pro Free |
|---|---|---|
| 模型标识 | deepseek/deepseek-reasoner |
opencode/mimo-v2-pro-free |
| Variant | 默认 | --variant high |
| 工作目录 | /root/.openclaw/workspace/game_compare/deepseek |
/root/.openclaw/workspace/game_compare/mimo |
| 提示词 | 相同（见 prompt.txt） |
|
| 运行命令 | opencode run --model deepseek/deepseek-reasoner --thinking "$(cat prompt.txt)" |
opencode run --model opencode/mimo-v2-pro-free --variant high "$(cat prompt.txt)" |
game.html 文件。index.html 文件（包含完整 HTML、CSS、JavaScript）| 指标 | DeepSeek Reasoner (game.html) |
MiMo V2 Pro Free (index.html) |
|---|---|---|
| 文件大小 | 10,957 字节 | 9,614 字节 |
| 代码行数（估计） | ~250 行 | ~300 行 |
| 结构 | 单文件，内联 CSS/JS | 单文件，内联 CSS/JS |
| 功能要求 | DeepSeek Reasoner | MiMo V2 Pro Free |
|---|---|---|
| 玩家控制（方向键） | ✅ | ✅ |
| 玩家控制（WASD） | ❌ | ✅ |
| 射击（空格键） | ✅（300ms 冷却） | ✅（150ms 连射） |
| 敌机随机生成 | ✅（固定速率） | ✅（随机颜色、位置，速率随难度增加） |
| 碰撞检测（子弹-敌机） | ✅ | ✅ |
| 碰撞检测（敌机-玩家） | ✅ | ✅ |
| 敌机触底处理 | 扣减生命值 | 扣减生命值 |
| 得分显示 | ✅ | ✅ |
| 生命值显示 | ✅（数字） | ✅（♥ 符号） |
| 游戏结束画面 | ✅（简单面板） | ✅（美观面板） |
| 重新开始功能 | ✅ | ✅ |
| 额外功能 | DeepSeek Reasoner | MiMo V2 Pro Free |
|---|---|---|
| 粒子爆炸效果 | ❌ | ✅ |
| 星空背景动画 | ❌ | ✅ |
| 敌机多种颜色 | ❌ | ✅ |
| 玩家飞机细节绘制 | 简单矩形+驾驶舱 | 完整飞机形状（机翼、引擎发光） |
| 难度递增 | ❌ | ✅ |
| 移动端触摸控制 | ❌ | ❌ |
| 音效 | ❌ | ❌ |
| 维度 | DeepSeek Reasoner | MiMo V2 Pro Free |
|---|---|---|
| 代码结构 | 函数划分清晰，按功能模块组织（绘制、更新、碰撞等） | 函数划分更细，包含粒子系统、星空背景、复杂绘制函数 |
| 变量命名 | 英文，清晰（playerX, bulletSpeed） |
英文，同样清晰（player, bullets, particles） |
| 注释 | 少量关键注释（如"// Game variables"） | 注释较少，但代码自解释性较强 |
| 错误处理 | 基本边界检查（防止移出 canvas） | 类似边界检查，额外有粒子生命周期管理 |
| 性能考虑 | 使用 requestAnimationFrame，简单的数组遍历与拼接 |
同样使用 requestAnimationFrame，但粒子系统可能增加计算量（粒子数有限） |
| 可维护性 | 代码简单，易于修改和扩展 | 功能丰富，但代码复杂度稍高，修改需注意多个系统耦合 |
| 图形渲染 | 纯色矩形，简单几何细节 | Canvas 路径绘制、颜色渐变、阴影、透明度动画，视觉效果出色 |
Date.now() 与 requestAnimationFrame 的时间混合，可能引起轻微时间不一致（影响不大）。MiMo V2 Pro Free 明显更高，直接生成完整、可直接交付的游戏，耗时短（会话输出极少）。
DeepSeek Reasoner 展示了详细的思考过程，适合需要逐步调试、理解中间步骤的场景。
MiMo V2 Pro Free 在图形表现、用户体验、游戏性细节上显著优于 DeepSeek Reasoner。它实现了粒子效果、星空背景、难度递增、多控制方式等进阶功能，代码结构也更成熟。
DeepSeek Reasoner 实现了所有基础要求，代码简洁、易于理解，适合快速原型或对图形要求不高的场景。
DeepSeek Reasoner：表现出较强的任务分解、规划能力，适合需要逐步推理、验证的复杂任务。但在"创意"或"用户体验"层面输出较为保守。
MiMo V2 Pro Free：展现出更强的"产品思维"，不仅满足功能要求，还主动提升视觉体验和游戏性，更接近人类开发者的产出水平。